Αφορμή για αυτή τη σκέψη στάθηκε η AGB και τα μηχανάκια της. Βλέπουμε καθημερινά πως εκπομπές άθλιες, που απευθύνονται στον κοινωνικό πυθμένα, έχουν τηλεθέαση καλύτερη από άλλες πιο σοβαρές ή πιο δουλεμένες ή απλά πιο καλές. Και δεν μιλάμε με προσωπικά κριτήρια, μιλάμε με την κοινή λογική. Για παράδειγμα η εκπομπή του Τσίμα είναι καλύτερη από εκείνη της Αννίτας Πάνια ή της Φαίης Σκορδά ή της Λαμπίρη. Αν τις βάλουμε όμως δίπλα δίπλα το πιθανότερο είναι να έρθει τελευταία. Οι διαφημιστές τι κάνουν όμως; Πάνε και τα χώνουν στις πρώτες δύο, αγνοώντας πως το κοινό τους στην πλειοψηφία αποτελείται από καθυστερημένους, που μπορεί να μην καταλαβαίνουν το μήνυμα της διαφήμισης, που ακριβώς επειδή είναι ζώα, δεν θα έχουν σοβαρές δουλειές και άρα τη δυνατότητα να καταναλώσουν, που είναι αποχαυνωμένοι και το μυαλό τους έχει να λειτουργήσει χρόνια.
Αν υποθέσουμε πως ο Τσίμας έπαιζε μεσημέρι και τον έβλεπε 5%, και τη Σκορδά (τυχαίο παράδειγμα) την έβλεπε το 15%, ποιο κοινό θα έλεγε η κοινή λογική πως είναι καλύτερο για να του δείξεις διαφημίσεις και ποιο κοινό θα ήθελες να αποκτήσει και καταναλώσει τα προϊόντα σου; Το πρώτο, γιατί είναι σκεπτόμενο κοινό, με πραγματικά ενδιαφέροντα, ανησυχίες. Οι διαφημιστές πιθανότατα να επέλεγαν το δεύτερο. Αυτό που τον ενδιαφέρουν οι Κωστέτσοι και οι Σάσες Μπάστες και όλοι αυτοί οι ανύπαρκτοι. Συγχαρητήρια.
Έτσι όπως έχει γίνει η ελληνική τηλεόραση, ίσως θα έπρεπε να κοιτάνε τις εκπομπές με χαμηλότερη τηλεθέαση και να ξεκινούν από εκεί. Γιατί η ποιότητα ποτέ δεν ήταν μαζική.
Για να δούμε τι λαβράκια θα βγάλει το troktiko με τη κόντρα που φαίνεται πως ξεκινάει με την AGB. Γιατί πολλά έχουν ακουστεί αλλά κανείς δε μιλάει.
Ακολουθήστε!